5月10日,江西省上饶市第五小学教室内,女生何某的父亲王某建持刀将何某同班男生刘某宸刺死。案件震惊全网,一时间,各种关于案情与相关法律建设的讨论铺天盖地。尽管警方的公开通报是双方“发生纠纷”,并没有认定刘某宸长期欺负何某的事实,但有些媒体和网友在没有任何证据的情况下,仅凭聊天记录和自我臆想细节,站在主观角度上对案情妄自评论,将事件起因定性为校园霸凌,在网络上带动舆情,使得不明真相的广大群众跟风相迎。

　　不乏一些自媒体、知名大V,大肆赞扬行凶者,称其行为是一个父亲对女儿的爱,更有甚者,无端臆想出男孩家境富足有权有势,女孩父母失业家境贫寒的对比,以此将一次单纯的社会案件上升到整个社会阶层对立的高度。

　　在本次舆情事件中,警方第一时间主动通报案情,当地相关部门回应及时,组织心理专家对涉事家长以及现场学生老师进行心理辅导。针对网络谣言,绵阳网警有力发声怒怼造谣者,发表评论净化杂音,可谓行之有效的处置应对。

　　近日,一篇实名举报湖南省郴州市安仁县检察院检察长的网络文章引发舆论关注。文章作者华南理工大学法学院老师叶竹盛在文章中称,华南理工大学一名学生称自己的父亲被人恶意诬陷致人轻伤,叶竹盛认为此案是错案,并认为检方有滥用职权的嫌疑,并爆料称,安仁县院某检察长声称要追究其刑责。对此,郴州市检察院公开回应称,已组织专门力量开展核查。该事件事件的舆情热度相对较低,且比较平稳,并未呈现出舆情汹涌之势,这与官方的及时发声与有效应对密不可分。

　　此外,一段广东高院女法官批评律师“水平不够”并三次打断发言的庭审直播的视频在网上走红;无独有偶,5月7日,再次有律师爆料称在庭审现场遭遇法官呵斥“滚出去”,两起事件引发了律师界群体的集体不满。无论是校园悲剧还是法庭闹剧,对涉事部门都将是严峻考验,需引起高度警惕,在坚持信息公开大方向的同时,积极完善细节,同步做好舆论引导和社会面管控工作。